项立刚的战争鼓吹论调：一个充满矛盾的激进主张锦盈多
项立刚曾公开表示\"耻做大司马第二\"，这句话并非虚言。事实上，他的言论风格远比大司马更为激进，甚至到了肆无忌惮的地步。大司马在公开场合从未敢公然煽动战争，而项立刚却屡次发表极具煽动性的言论，鼓吹战争的必要性。纵观整个舆论场，像他这样毫不掩饰地宣扬战争的人实属罕见，其他人即便想效仿，也难以企及他的极端程度，只能自叹不如。
何谓\"鼓吹战争\"？
首先需要明确\"鼓吹战争\"的具体含义。例如，像蔡正元那样提出\"和平不可能统一、统一不可能和平\"的观点，并不属于鼓吹战争，而仅仅是对未来局势的一种个人判断。真正的鼓吹战争，是指那些公然宣称战争是必要手段，认为需要通过战争来展示国家实力或威慑对手的言论。而项立刚正是这类言论的典型代表。早在2024年11月，他就曾发表过极具争议的言论，声称中国需要通过一场战争来证明自身的强大。这种观点显然荒谬至极——难道需要一头大象去踩死一只蚂蚁来证明自己的强大吗？世界拳王是否需要与项立刚本人打一架才能证明自己的实力？中国的军事、科技和经济实力早已有目共睹，难道非要发动战争才能证明其强大？难道中国的核武器必须实际使用才能体现其威慑力？显然，项立刚的言论毫无逻辑可言。
展开剩余76%前后矛盾的军事强国论锦盈多
在最近的九三阅兵之后，项立刚再次发表了一系列自相矛盾的言论。9月5日，他以\"遥遥领先\"的措辞表达了对中国军力的信心，只不过这次并未强调当前的实力，而是声称\"未来的第一军事强国，就是中国\"。这一说法虽然无人敢直接反驳，但他似乎忘记了自己此前的言论——早在2025年5月印巴冲突期间，他就曾宣称中国军力不仅不逊于美国，甚至已经大幅超越，只是中国保持低调。然而，仅仅四个月后，他又改口称中国是\"未来的第一军事强国\"，这不禁让人疑惑：为何短短四个月内，中国的军力不仅没有进步，反而\"倒退\"了？难道美国在这四个月内突飞猛进，再次领先中国一二十年？
更令人啼笑皆非的是，项立刚在9月5日还坚称中国是\"未来的第一军事强国\"，而到了9月6日，他的说法又变成了\"军事实力中国已经领先美国，成为世界军力最强大的国家\"。一夜之间，中国就从\"未来第一\"变成了\"现实第一\"，这种\"进步\"显然只存在于他的口中。中国的军力在他的描述中仿佛坐上了过山车——5月份是世界第一，9月5日是未来第一，9月6日又变回世界第一。这种毫无逻辑的言论，恰恰暴露了他作为\"吹牛大王\"的本质：缺乏客观依据，全凭主观臆断，导致前后矛盾，漏洞百出。
荒谬的战争观
在9月5日的文章中，项立刚还提出了几个极具争议的观点：
1. 否认\"不战而屈人之兵\"的可能性锦盈多
他狂妄地宣称，\"不战而屈人之兵\"只是一种理想化的空谈，并贬低那些支持这一观点的人为\"生活中的失败者\"。他甚至荒谬地认为，历史上不存在真正的不战而胜的例子，连北平和平解放也被他曲解为\"因天津之战震慑所致\"。然而，历史上不乏通过谋略或威慑达成目标的案例，如弦高智退秦师、烛之武退秦师、诸葛亮的空城计等，都是\"上兵伐谋\"的典范。此外，古代齐国通过经济手段（如高价收购楚国野鹿以破坏其农业）迫使楚国屈服，也是不战而胜的经典案例。
2. 鼓吹战争是\"低成本手段\"
他声称战争是解决问题的\"低成本手段\"，这一观点完全违背常识。战争不仅耗费巨大的人力、物力和财力，更会带来无法挽回的生命损失。一旦战争爆发，伤亡的不仅是军人，还包括无辜的平民，尤其是妇女和儿童。项立刚的言论暴露了他对生命的漠视，仿佛战争后果可以像手术一样精准控制。然而，现实中的战争往往难以收场，俄乌冲突就是最好的例证——普京可以轻易发动战争，但如何结束却成了无解的难题。
3. 荒谬的\"战争消弭仇恨论\"
他竟提出\"战争能消弭民族仇恨\"的荒唐观点。历史一再证明，战争只会加剧仇恨，而非消除它。民族和解需要长期的政策调整和相互包容，而非武力镇压。以色列与巴勒斯坦的冲突就是明证——几十年的战争不仅未能解决矛盾，反而使仇恨愈演愈烈。对于台独势力，真正的解决之道是彻底消除其存在基础，而非幻想通过\"有限战争\"使其屈服。
结语
项立刚的言论充满矛盾与谬误，既缺乏历史依据，又违背基本逻辑。他的战争鼓吹不仅无助于国家利益，反而可能误导公众，甚至引发不必要的危机。真正的强大锦盈多，不在于虚张声势的战争叫嚣，而在于脚踏实地的实力积累与智慧谋略。
发布于：天津市淘配网app下载提示：文章来自网络，不代表本站观点。
